|
|
26 сентября 2014 г. в 15.00 в
Москве в Институте философии РАН (ул. Волхонка, 14, 2-ой этаж, Актовый зал,
ст.м. «Кропоткинская) состоится
очередное (180-ое) заседание ежемесячного
открытого академического теоретического семинара «Марксовские чтения» на тему: «Неоимпериалистические претензии постиндустриального капитализма на мировое господство и установление т.н. «нового
мирового порядка» - глобальная
угроза стабильности в мире и необходимость интенсификации интеграционной деятельности
"Евразийского экономического союза России, Казахстана и Белоруссии", всех республик бывшего СССР». Концептуальный доклад руководителя
семинара, выступления содокладчиков и прения по докладам. Приглашаются все желающие - представители академической и вузовской
научной общественности, СМИ. Научный руководитель теоретического семинара «Марксовские чтения» ИФ РАН
д.филос.н., проф. Д.Джохадзе. Оргкомитет Концептуальная Резолюция-Обращение «Социально-политическое, культурно-историческое и
международное значение Договора «Евразийский экономический союз России,
Казахстана и Белоруссии» в реинтеграции, интеграции и модернизации республик
бывшего СССР», принятая участниками
регулярного открытого академического теоретического семинара «Марксовские
чтения» ИФ РАН 27 июня
2014 года. Заслушав и обсудив доклад: Покрытана Павла Анатольевича - доктора
экономических наук, профессора экономического факультета МГУ им.
М.В.Ломоносова по теме «Евразийский экономический союз России, Казахстана и
Белоруссии» и перспективы развития реинтеграции, интеграции и модернизации
республик бывшего СССР», а также выступления в дискуссиях по нему, участники
теоретического семинара «Марксовские чтения» на основе анализа большого
эмпирического материала подчеркнули важное социально-политическое,
экономическое и культурно-историческое значение опыта строительства первого в
истории человечества социалистического государства - СССР, его место и роль в
культурной интеграции и модернизации социально-политического, экономического
и народного хозяйства республик бывшего СССР, создании мировой
социалистической системы, а также в развитии современной человеческой
цивилизации. Они отметили, что необходимость
возрождения с учетом новых исторических реалий богатого опыта прогрессивных сторон
советского социализма и мировой системы социализма в настоящее время
совершенно очевидна. Необходимость рэактуализации позитивных сторон
отечественного прошлого становится бесспорной особенно на фоне
неоимпериалистических претензии постиндустриального капитализма на мировое господство и установление в
мире т.н. «нового мирового порядка», того как США и НАТО и примкнувшие
к ним государства-сателлиты, выражающие интересы наиболее реакционных и
агрессивных кругов транснационального капитала, всячески стремятся превратить
все Западное полушарие, да и весь мир, в сферу их неограниченного господства.
Сказанное легко подтверждается непрерывными военными интервенциями,
политическими и авантюристическими вмешательствами США и НАТО во внутренние
дела стран всего мира, что, кстати говоря, имеет также свою давнишнюю
историю. Так, историческая наука знает, что со дня принятия Декларации
независимости (4 июля 1776 г.) США провели до 200 войн и военных операций.
Недаром, например, американский историк Уильям
Блам, ежегодно публикуя свой труд - «Обновлённое резюме достижений внешней
политики США», на фактическом материале аргументировано пишет, что с 1945
года США пытались свергнуть более 50 правительств, многие из которых были
избраны демократически, как они вмешивались в выборы в 30 странах мира, а
также бомбили мирное население в трёх десятках стран, использовали
биологическое и химическое оружие, а также предпринимали попытки убить
иностранных политических лидеров (См.http://www.aif.ru/politics/world/1172590). Постсоветское время эти
агрессивные вспышки США вовсе не прекратились, как того можно было ожидать.
События же на Украине – это очередной виток подготавливаемого США в
суверенном государстве управляемого кровопролитного социально-политического
хаоса, ради стратегической цели - продолжения развала СССР теперь уже на базе
отдельно взятых республик. Участники семинара справедливо спрашивают и ждут от
цивилизованного мира ответа на вопрос: кто же на самом деле «империя зла»? И
почему это всеобщее планетарное зло терпит весь мир? Почему молчать и
бездействуют Совбез ООН и весь молящийся на «права и свободы человека»
«демократическая» общественность т.н. «народного и гуманного капитализма»
Западной Европы и Америки? Правильно сказано, что «Молчанием предается Бог».
Если бы только Он. С привлечением большого фактического
материала и проведением исторических сравнений и параллелей на семинаре было отмечено,
что если до 1990 года главным препятствием на пути осуществления
империалистических войн и вмешательств в дела других стран являлись СССР и
мировая система социализма, то в постсоветское время, в силу объективных
причин исторического развития, эта всемирно гуманная миссия СССР, так или
иначе, переформатирована (или перенаправлена) на Россию и ее
естественно-исторических союзников. Что же касается ООН, которая в свое время
по инициативе СССР была создана с целью поддержания международного мира и безопасности,
то в постсоветское время она стала малоэффективной, если не сказать большего. В результате
навязанного миру экономического и политического гегемонизма США и НАТО, а
также их классового противостояния странам «второго» и «третьего мира», все
человечество в постсоветское время вступило в XXI веке в этап весьма
устойчивой непредсказуемости, чрезвычайно мрачный период американо-натовского
транснационального военно-государственного терроризма и глобального
неоимпериалистического колониализма. Участники академического теоретического
семинара единодушно высказались за необходимость социально-политической и
экономической модернизации республик бывшего СССР на базе их реинтеграции и
интеграции в единое союзное государство с учетом новых исторических реалий,
что является необходимым условием
спасения наших народов от дальнейшего закабаления и даже вымирания, послужит
важнейшим фактором прогресса наших народов и в целом человеческой
цивилизации, восстановления геополитического равновесия между Востоком и
Западом. По их мнению, благодаря в целом наиболее правильной национальной
политике народы СССР за сравнительно короткий исторический период достигли
эпохальных успехов во всех областях человеческой деятельности; тогда как
явочная отмена Советского Союза привела к искусственному развалу вековой
дружбы народов СССР, а народное хозяйство всех республик бывшего союза, их
культурное строительство и военную безопасность – в ряде случаев к
банкротству, к многолетней стагнации. События на Украине - итог этой стагнации, более того,
трагическая ошибка человеческой истории, которая должна быть немедленно
исправлена. Участники семинара на
основе богатого эмпирического материала обосновано отметили, что создание
«Евразийского экономического союза России, Казахстана и Белоруссии» является
важным историческим событием международного масштаба на пути реинтеграции и
интеграции республик бывшего СССР, является базовой основой выправления
вектора развития новейшей истории народов бывшего СССР. Исходя из
вышеизложенного и осознания чрезвычайной актуальности развития всестороннего
интеграционного процесса между республиками бывшего СССР участники
академического теоретического семинара «Марксовские чтения» ИФ РАН
рекомендуют: 1.Считать создание «Евразийского экономического союза
России, Казахстана и Белоруссии»
(ЕАЭС) исторически своевременным и явлением эпохального значения. Должна быть обеспечена максимально
возможная открытость процесса формирования единого Евроазиатского
экономического пространства (ЕЭП) и его функционирования. 2. Братским и равноправным народам всех республик
бывшего СССР, их государственным руководителям, политическим партиям и
общественным движениям неотлагательно (в качестве внеочередного) рассмотреть
вопрос о насущной необходимости вхождения до конца 2014 года во вновь
созданный «Евразийский экономический союз России, Казахстана и Белоруссии»
(ЕАЭС). Настало историческое время,
когда американо-натовскому союзу и союзу европейскому, куда по величайшему
недоразумению наперегонки стремятся некоторые страны СНГ, надо
противопоставить свой модернизированный естественноисторический Союз - «Евразийский экономический союз
России, Казахстана и Белоруссии». 3. Евразийскому экономическому
союзу России, Казахстана и Белоруссии целесообразно ускорить разработку
нормативно-правовой базы, обеспечивающей формирование единого
социально-правового пространства для всех граждан стран Содружества
Независимых Государств (СНГ) – республик бывшего СССР. С этой целью
необходимо: а) провести ревизию мер, направленных на формирование единого
информационного пространства, усилить координацию действий по данному
направлению, б) В процессе интеграции учитывать социокультурные,
социально-психологические, духовно-нравственные и морально-этические аспекты
жизнедеятельности людей. Обеспечить приоритетность задачи повышения
эффективности воспитания и образования. Шире использовать международные
научно-практические конференции, круглые столы и семинары как постоянную
теоретико-познавательную переговорную площадку в рамках построения Союзного
государства. Обеспечить приоритетность задач деятельности всестороннего
развития интеграционных процессов между странами Содружества, объективно
соответствующих коренным интересам всех народов бывшего СССР. 4. Академическим
институтам всех профилей России и других республик бывшего СССР целесообразно
создать долгосрочные научно-исследовательские проблемные группы или «Центры»
(а в дальнейшем возможно «Международный Институт Евразийского
экономического союза» РАН) для всестороннего и целенаправленного научного
исследования профильной базовой проблематики, а также выработки
социально-политических, экономических, культурно-исторических и международных
научно-обоснованных экспертных заключений. 5. Мы обращаемся народам и
руководителям стран СНГ (всех республик бывшего СССР) с призывом всемерно
содействовать скорейшему восстановлению единого культурного пространства
республик бывшего Союза, возрождению с учетом новых исторических реалий
искусственно прерванного прогрессивного процесса формирования уникальной в
истории единой семьи породненных народов, как принципиально новой
исторической формы социально-политической общности людей; признать
приоритетным направлением своей внутриполитической и внешнеполитической
деятельности всестороннее развитие интеграционных процессов, прежде всего,
между странами Содружества (республиками бывшего СССР), объективно
соответствующих коренным интересам всех народов бывшего СССР. Нет сомнений в
том, что в обозримом будущем во главе этого исторически прогрессивного
необратимого процесса воссоединения наших народов в обозримом будущем вновь
окажется великая Россия в великом содружестве всех народов бывшего СССР. 6. Убежденные в насущной
необходимости экономической интеграции народов бывшего СССР, признать все еще
недостаточно эффективной нынешнюю интеграционную политику стран СНГ
(республик бывшего СССР). Обратить первоочередное внимание на активизацию
макроэкономической интеграции – согласование конечных целей
социально-экономического развития на среднесрочную перспективу, проведение
согласованной структурной внешнеэкономической, инвестиционной, инновационной
и социальной политики посредством совместной разработки среднесрочных
макроструктурных прогнозов и оптимальных возможностей их реализации. 7. Участники теоретического
семинара констатируют, что
синхронная ратификация 20 апреля 2004 Государственной Думой Российской
Федерации и Верховной Радой Украины «Соглашения о создании Единого
экономического пространства» в составе Республики Беларусь, Республики
Казахстан, Российской Федерации и Украины, в силу ряда причин, к сожалению,
не нашла требуемого развития. Предшествующие «этапы интеграции» не только не
дали ощутимого положительного результата, но, из-за того, что шёл непрерывный
процесс экономической дезинтеграции, в ряде случаев сопровождались
систематическим снижением товарообмена в пределах СНГ. 8. Исходя из
причинно-следственных связей необходимо заметить, что за все постсоветское
время существования стран СНГ, каждая из них самостоятельно определяла свою
внешнеполитическую ориентацию и модели трансформации национальных экономик,
что объективно привело к весьма глубоким деформациям ранее единого
социально-экономического устройства. Обратный процесс унификации внутренних
законодательств, регулирующих хозяйственный механизм в реальном, финансовом,
бюджетном и других секторах экономики, должен осуществляться крайне
деликатными средствами на основе достижения консенсуса. Попытки принятия хозяйственной системы
какой-либо из стран в качестве эталона, на наш взгляд, являются
недопустимыми, поскольку немедленно вызовут заведомо отрицательную реакцию со
стороны широких слоев населения. 9. Странам-участницам
Евразийского экономического союза рекомендуем принять к сведению, что без введения
единого платёжного средства нормальное функционирование единого
экономического пространства (ЕЭП) стран-участниц ЕАЭС, даже на начальном
этапе зоны свободной торговли, не может быть обеспечено на должном
цивилизованном уровне. Участники семинара обратили внимание
на то, что в доступных для анализа документах ЕАЭС не поставлена проблема
скорейшего создания единого платёжного средства. Понятно, что это одна из
наиболее сложных проблем на пути интеграции стран-участниц ЕАЭС, ибо после
разрушения Советского Союза в каждой стране СНГ была введена собственная
валюта, что резко ускорило
дезинтеграцию единой экономики, общее платёжное средство было
ликвидировано, национальные валюты получили статус внутренне конвертируемых,
что обеспечило во многом разрушительную долларизацию денежных систем
республик бывшего СССР. В итоге доллар США, через паразитическую, но хорошо
отлаженную транснациональную паразитическую финансовую систему, занял позицию
советского рубля и стал на политически и экономически разделённой
постсоветской территории господствующим платёжным средством, развернув
торгово-экономические интересы стран СНГ на рынки других стран мира. Единое
экономическое пространство (ЕЭП) целенаправленно создаётся в Евразиатском
экономическом союзе (ЕАЭС) для активизации производства товаров и реанимации
расширенного внутреннего рынка прежде всего для трех наиболее развитых стран
СНГ – России, Казахстана и Белоруссии, что, безусловно, должно повлечь за
собой значительное увеличение объёмов торговых операций. Какое же платёжное
средство будет обеспечивать перемещение товаров через таможенные границы?
Очевидно, молчаливо предполагается, что инородный, но достаточно укрепивший
себя на постсоветском пространстве доллар США, должен оставаться единственным
приемлемым для всех стран-участниц ЕАЭС платёжным средством. Понятно, что в
таком случае эффективность общего ЕАЭС-го рынка будет ограничена имеющейся у
его учредителей свободной долларовой массой и через таможенные границы будет
перемещаться примерно тот же объём товаров, как и в предшествующий период.
Парадоксальность функционирования ЕАЭС-го пространства на базе доллара США
очевидна: чтобы купить товар, произведенный одной из стран– участниц ЕАЭС,
страна – покупатель должна реализовать свой ликвидный товар на мировом рынке
с оплатой его в твёрдой валюте. Пойдёт ли она с ней на рынок ЕАЭС или
предпочтёт приобрести аналогичный товар на мировом рынке – вот в чём вопрос?
Отсюда одна из главных задач - это необходимость разработки механизма
обеспечения стабильности национальных валют стран – участниц ЕАЭС.
Валютно-финансовая и денежно-кредитная политика стран - участниц ЕАЭС
существенно различается и проблема приведения её к некоторому «общему
знаменателю» потребует значительных целенаправленных усилий. В доказательство
исключительной важности этой проблемы для устойчивой деятельности ЕАЭС
достаточно напомнить о последствиях российского дефолта 1998 года,
продемонстрировавшего некорректность тогдашней финансовой политики России,
нанесшего весьма ощутимый ущерб экономикам всех стран СНГ (России в том
числе) в угоду транснациональным эксплуататорам народов «второго» и
«третьего» мира. Причём наибольший ущерб понесли страны, наиболее тесно
связанные с российским рынком - Белоруссия и Украина. К сожалению, именно дефолт 1998 года повлёк за
собой негласно принятое вынужденное решение стран СНГ в ряде случаев
дистанцироваться от России и в дальнейшем переориентировать свои и так
ослабленные внешнеэкономические связи на западные и азиатские рынки как
«более устойчивые и предсказуемые». Необходимо учесть и то, что экономика
России пока еще остаётся в перспективе нестабильной, в той степени, какой она
все еще определяется конъюнктурой цен на нефть на мировых рынках, что не
исключает возникновения очередного финансового кризиса, который ЕАЭС трудно
будет пережит, что, на наш взгляд, необходимо также имеет ввиду. Следует отметить, что страны –
участницы ЕАЭС, будучи странами СНГ, проводили различную политику в вопросах
денежной эмиссии. Например, Белоруссия с 1995 года финансирует развитие своей
экономики за счёт эмиссии, что и
определяет весьма значительные уровни инфляции. Переговоры о введении
российского рубля в Белоруссии, как известно, закончились безуспешно (или
были отложены до лучших времен) ввиду отказа России предоставить ей право на
определённую квоту эмиссии. Такое решение не учитывает специфики белорусской
экономики, не имеющей ликвидных на мировом рынке сырьевых ресурсов, как
Россия и Казахстан, вследствие чего Белоруссия вынуждена опираться в своём
развитии только на внутренние источники развития. Украина в этом плане находилась в
лучшем положении, обеспечивая в значительных объёмах экспорт черных металлов
и продукции химической промышленности. На конец 2003 года валютные резервы
НБУ составили около семи миллиардов долларов США, что обеспечивало
относительную стабильность гривны и давало возможность, при определенных
условиях, сравнительно быстрыми темпами наращивать денежную массу: отношение
индикатора М2 к ВВП 2003 года составило 35,9%, тогда как в 1995 – всего
12,5%, что породило экономику
долгового типа и близкую к нулю платёжеспособность внутреннего рынка. 10. Необходимо ускорить
введение российского рубля в качестве единого платежного средства Союзного
государства, рассматривая этот
вопрос в пакете с другими экономическими и политическими соглашениями (о
ценообразовании, о единой налоговой, торговой и таможенно-тарифной политике и
т.п.). 11. Всем странам СНГ
(республикам бывшего СССР) отказаться от пагубных планов вхождения в НАТО,
Европейский союз (ЕС) в том числе. Не
предоставлять американо-натовской военщине, эксплуатирующей фактор
международного терроризма, воздушного, наземного и морского пространства.
Отказаться от плана участия в американских «акциях возмездия», «партнерства»
и т.п. в любой их форме, имеющих ярко выраженный антиарабский и
антимусульманский неоимпериалистический и неоколониалистский характер.
Осознать, что поддержка этих планов может привести к столкновению ведущих
традиционных религий в России – православия и ислама, что, понятно, является
одной из военно-стратегических целей США и НАТО. 12. Участники семинара
аргументировано отмечают, что Россия должна быть локомотивом интеграции на
постсоветском пространстве как самое крупное и самодостаточное государство.
Большую роль в укреплении интеграционного потенциала России имело бы
проведение более внятной внешней политики и позиционирование себя как
самостоятельного и уверенного в себе мирового центра. ЕАЭС с этих позиций
должно рассматриваться в перспективе не только как общий внутренний рынок, но
и как крупнейшее интеграционное объединение, способное конкурировать на
мировом рынке и выступать в качестве самостоятельной политической силы. 13. Участники академического
семинара аргументировано считают, что переворот и вслед за ним гражданская
война на Украине, методически-практически подготовленная и финансируемая
виртуозами госдепартамента США, ФСБ и ЦРУ – дорога никуда. Следовательно,
события на Украине объективно следует комментировать не как «революцию», а
как инволюцию. Мы обращаемся к братскому
украинскому народу (равно как и народам других республик бывшего СССР) с
призывом отказаться от «евроатлантической» ориентации, т.е. «европейского
выбора» - вступления Украины (и других стран СНГ) как в НАТО, так и
Европейский Союз, ибо, неосмысленная ориентация на европейскую интеграцию по
утвержденному еще Указом Президента Украины №615/98 от 11 июня 1998 года
плану «Стратегии интеграции Украины с Европейским Союзом», как мы теперь
лишний раз убеждаемся, не только ничего не дала, но фактически является одной
из основных причин нынешних трагических событий на Украине. Фарсированное
(путем обхода принятых Альянсом процедур) втягивание Украины в НАТО, как того
поговаривают нынче в преддверии очередного саммита этого агрессивного
военно-террористического блока, недопустимо, ибо оно не только ляжет тяжелым
бревном на плечи братского народа, но, кладет начало глобальной стагнации на
Украине, ставит под угрозу безопасность России и всех стран бывшего СССР. 14. Участники теоретического
семинара «Марксовские чтения» рекомендуют всем гражданам и военным
формированиям Украины объявить
всеукраинское братание с тем, чтобы немедленно положить конец тому
состоянию в государстве, когда по величайшему недоразумению украинскому
обществу навязана гражданская война, в которой не может быть победителем
никто, кроме тех хорошо известных во всем мире империалистических
государственно-террористических заправил современного постиндустриального
капитализма Запада, которые из-за своих геополитических и геоэкономических
устремлений тщательно подготовили и коварно навязали в постсоветское время
братоубийственную воину Югославии, Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии, а теперь
и Украине. 15. Участники академического теоретического семинара
«Марксовские чтения» призывают все регионы Украины и их новые государственные
образования немедленно положить конец по сути гражданской войне на Украине,
методически организованной американо-натовскими спецслужбами (из
Госдепартамента, ЦРУ, ФБР и ЦСБ) и марионеточно поддержанными большинством
европейских стран (и их политическими структурами – ЕС, ОБСЕ, ПАСЕ), вступить
в широкий национальный диалог, чтобы совместно разработать концепцию
восстановления в стране конституционного правопорядка и дальнейшего развития
государства, предусматривающую полное соблюдение прав и свобод граждан внутри
страны, а также, что самое главное, противостояние вмешательству других
недружественных государств во внутренние дела Украины. 16. Как властно подсказывает
новейшая история, процесс вступления стран СНГ (республик бывшего СССР) в ВТО
(в ЕС и другие международные политические структуры в том числе) должен быть
навсегда приостановлен. Индивидуальное же вступление стран – участниц ЕАЭС в
ВТО на несогласованных между собой условиях подрывает в своей основе сам
смысл создания интеграционной системы. Этот вывод определяется
основополагающим режимом наибольшего благоприятствования, которым
предусматривается распространение той или иной уступки или преимущества,
предоставленных страной - участницей ВТО другой стране - участнице, на всех
членов ВТО. Отсюда следует, что страна – участница ЕАЭС, самостоятельно
вступившая в ВТО и получившая в созданном таможенном пространстве льготы и
преимущества в его торговом режиме, автоматически распространяет их
практически на весь остальной мир. Участники семинара считают уместным
напомнить, что Украина и Россия практически синхронно начали активную
кампанию по присоединению к ВТО – в обеих странах указами президентов была
поставлена задача решить эту сложнейшую проблему до конца 2001 года. Однако
угрозы для национальных экономик при вступлении в ВТО на её условиях были
своевременно правильно оценены и процесс переговоров был переведен на
естественную для столь ответственного шага скорость. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что присоединение к ВТО
означает не только принятие установленных ею принципов регулирования внешней
торговли, но и передачу ей в одностороннем порядке значительной доли
суверенитета в части важных вопросов национальной экономической политики, как
субсидирование отраслей, в первую очередь сельского хозяйства; технических
стандартов и сертификации товаров; государственного заказа, по каждой
товарной позиции которого должен объявляться международный тендер, к которому
наряду с отечественными производителями должны допускаться производители
стран - участниц ВТО, и многих других. Государственная власть, как носитель
суверенитета, ограничивает свою компетенцию прямого воздействия на многие
важнейшие сферы экономической жизни общества.
17. Правительствам
стран-участниц ЕАЭС обеспечить разработку и реализацию скоординированной
социально-экономической, оборонной и внешней политики с учетом
геоэкономической, геополитической и геостратегической ситуации в современном
мире, остроты глобальных проблем современности в том числе, их отрицательное
влияние на социально-политические процессы современности и устойчивости
современного мирового порядка в целом. 18.
Как и на предыдущих заседаниях участники академического теоретического
семинара «Марксовские чтения» целиком осудили неоимпериалистическую,
мафиозно-корпоративную и, в целом, аморальную практику так называемых
«санкций», многократно под недопустимым давлением выносимых против России
странами «тоталитарно-санкционного»
капитализма США и их европейскими политическими марионетками в связи с
событиями на Украине. Эти многоярусные против России т.н. санкций наглядно
показали неоимпериалистический и
антидемократический характер постиндустриального капитализма. 19.
Участники семинара с полным основанием высказались за необходимость реформы
ООН, Совет безопасности, которая не только не в состоянии оградить мир от
американо-натовской агрессии, или хотя бы гневно осудить очередные
военно-террористические войны США и НАТО против независимых государств-членов
ООН, но, как правило, в постсоветское время выступает в роли их злостного
созерцателя. Участники семинара вновь выдвинули идею о необходимости
проведения в стране «Марша мира» против американо-натовской транснациональной
эксплуатации народов мира, особенно народов стран «второго» и «третьего»
мира, против регулярно разжигаемых США и НАТО террористических войн,
«методического» выявления ими, поддержки, поощрения и щедрого финансирования
государственным департаментом США национальных оппозиций в других
государствах с целью провоцирования гражданской войны и изменения в них
конституционного строя, против бесконечного состояния войны, в котором
пребывает США, а также за ликвидацию, наконец,
военного блока НАТО как международного жандарма. От имени Неизвестного
Солдата Великой Отечественной и от всех солдат с боем дошедших от Сталинграда
до рейхстага в борьбе против фашизма, уместно на планируемом «Марше мира»
поднять перед всем миром и его главной организацией – ООН ряд актуальных
политических, экономических и культурно-исторических вопросов, в том числе
вопросы нравственного порядка. Не пора ли спросить у современного
человечества, переживающего глубокое социально-политические неравноправия и
несправедливость во всех областях человеческой деятельности: чего стоят
постоянные софистические разглагольствования о т.н. «западных ценностях» -
правах и свободах человека, о демократии, и т.д. государственных деятелей,
политиков и «теоретиков» «просвещенного» Запада, когда в мире безмерно
насыщенном богатством, более чем 70% населения планеты находится в бедности
или за чертой бедности, когда только от голода умирают миллионы людей, тогда
как «демократические» США и страны НАТО в поисках мировых ресурсов ежегодно
бросали и продолжают бросать в топку государственно-военного
трансконтинентального терроризма сотни миллиардов долларов? Оправдать все это
борьбой против т.н. «международного терроризма», кстати говоря, во многом
порожденного и обостренного самими заправилами «однополюсного» мира, также
невозможно, как оправдать сбрасывание США атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки
в мирное время уже после окончания второй мировой войны, войну империалистов
в Корее, во Вьетнаме, Индокитае, Камбодже, Югославии, Афганистане, Ираке,
Ливии, Сирии, на Украине… Во сто крат прав бывший Папа Римский Бенедикт XVI, сказавший, что «самый точный диагноз капитализму
поставил Маркс». Участники
семинара просят прежде всего народы республик бывшего СССР и государств
социалистического содружества, а также народы США поддержать идею проведения
«Марша мира» с целью предупреждения американо-натовской агрессии против
других стран, форсированного расширения Североатлантического Альянса, на территории Латвии, Литвы,
Эстонии, Румынии и Польши, намеченного на предстоящем в сентябре с.г. в
Уэльсе саммите, существенного пополнения
(скорей переполнения) военного бюджета НАТО и раздувания военного психоза на
континенте. Приходится констатировать, что эта воинственная и антигуманная
политика администрации США, сделавшей ставку на хорошо спланированную
военно-террористическую силу, в корне противоречит основополагающим принципам
государственного строительства, которые были в свое время провозглашены и
частично реализованы президентом США Авраамом Линкольном, принявшим,
например, Закон об отмене рабства (19 июня 1862г.) в Североамериканских
Штатах. Это было торжеством не только ума и разума многонациональных народов
тогдашнего США, но и конкретным проявлением «абсолютного духа» тогдашнего
человечества. Исходя из международных принципов демократии, прав и
свободы человека, провозглашенных во «Всеобщей декларации прав человека», мы
вновь обращаемся к Президенту США, и Генеральному прокурору США с требованием
обеспечить, согласно решению Апелляционного суда 11-го округа Атланты, исполнение правосудия самих Соединенных
Штатов, немедленное и безоговорочное освобождение всех пяти кубинских
граждан, томящихся без суда и следствия в американских «демократических»
тюрьмах вот уже 15 лет, а также возмещение им морального и материального
ущерба (хотя бы по пять млн. долларов каждому); настаиваем на закрытие
скандально известного во всем мире тюрьмы в Гуантанамо, других секретных
тюрем в Европе в том числе. Мы также настаиваем снятие, наконец, полувековой
блокады с социалистической Республики Куба. Только в одном на Украине
действуют 28 Комитетов за свободу «Пятерых». Давно уже нельзя игнорировать
то, что во всем мире развернута компания за освобождение Пяти кубинских
героев из американских тюрем. Создано более 300 комитетов за их освобождение
в более чем 100 странах мира, из которых 106 комитетов в 30 странах Европы. 20. Участники ежемесячного
открытого академического теоретического семинара «Марксовские чтения» ИФ РАН,
прошедшего (27 июня 2014 г.) на актуальную тему «Социально-политическое,
культурно-историческое и международное значение Договора «Евразийский
экономический союз России, Казахстана и Белоруссии» в реинтеграции,
интеграции и модернизации республик бывшего СССР», обращают внимание
федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущества), а также
Территориального управления Росимущества по городе Москве: а) на их в принципе
неприемлемое и во всех отношениях заведомо ассиметричное решение о выселении и
переселении Института философии РАН из его родного дома (с целью отчуждения
его в пользу планируемого т.н. «музейного городка» и расширения таким образом
выставочной и хозяйственной площади Государственного музея изобразительных
искусств им. А.С.Пушкина - ГМИИ), в котором Институт философии располагается
со дня его основания с 1929 г. (на ул. Волхонка, д. 1). В настоящее время
право ИФ РАН на занимаемое здание, как известно, основаны на охранно-арендных
договорах №285/1,2,3, от 01 мая 2001 года сроком до 31.12.2018 г.; б) вынуждены напомнить, что ИФ
РАН (восходящий своими корнями к
Петровской академии наук и законный преемник ИФ АН СССР), будучи известен во всем мире как высокопрофессиональное
центральное координационное научно-исследовательское учреждение РАН не только
в области гуманитарных наук, но и в области истории и философии естественных
и технических наук, является признанным во всем мире научно-исследовательским
академическим учреждением0; в) упомянутое решение, помимо
всего прочего, не просто незаслуженно бросает тень на ИФ РАН со всеми этими
выселениями и переселениями и вытекающими из них предсказуемыми и
непредсказуемыми последствиями, но незаслуженно унижает его коллектив,
недопустимо игнорирует значение и роль философской науки в нашем обществе,
как базовой дисциплины теоретического знания всех наук, художественного
творчества в том числе. И все это - в эпоху геополитических,
геоэкономических, геостратегических, а значит мировоззренческих столкновений
интересов, которые, как мы многократно на практике убеждаемся, не только
никто не отменял в постсоветское время, но становятся все более наглядными во
всех областях государственной деятельности и жизни народов. События на
Украине, как новый этап реального осуществления американо-натовской государственно-террористической
прагматической идеологии, и связанные с ними разноаспектные принципиальной
значимости дискуссии между Россией и США (Востоком и Западом) и европейскими сателлитами последних,
являются одним из многочисленных доказательств сказанного. Хотим мы того или
нет, в области идеологической и мировоззренческой борьбы всегда в истории
философия находилась и продолжает находиться на передовой. И кто эту
историческую роль философии не понимает
по причине вульгарно-материалистических огроничений или недооценивает,
исходя из конъюнктурных соображений, тот никогда не поймет, например,
истинной причины великой Победы великого Советского Народа в борьбе с мировым
фашизмом, а также идеологическое и мировоззренческое составляющее очередной
«высадки» США и НАТО (и их
государств-марионеток новейщего "санкционного" капитализма), теперь
уже, на Украине. Спасибо. С уважением, Д.Джохадзе., теперь уже, на Украине. г) более того, столь подчеркнуто
непочтительное отношение к ИФ РАН, помимо всего прочего, означает также
непризнание (или непростительное игнорирование) того очевидного и
неоспоримого в цивилизованном мире факта, согласно которому то главное и
самое мощное оружие, которое определило решающую роль СССР в триумфальной
Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (о котором на разных
уровнях неоднократно аргументировано подчеркивал Президент РФ В.Путин)
ковалось не где-нибудь, а наряду с другими гуманитарными науками, главным
образом именно в ИФ АН СССР (и в институтах философии союзных республик) –
это, прежде всего, идеология Великого Советского Народа,
социально-политические, идейно-нравственные и теоретико-познавательные
основания его общественно значимой исторически целенаправленной деятельности,
что все вместе составляет мировоззрение уникального в истории человечества
многонационального народа. Понятно, почему, например, президент России
В.Путин с полным на то основанием, говоря о решающей роли СССР в Победе во
Второй мировой войне, за признание этого факта в дни годовщины Победы
справедливо воздал должное президенту Франции Франсуа Оланду. Следовательно,
игнорировать значение философии, как науки мировоззренческого и
идеологического профиля, означает смотреть, например, на фреску Ватиканского
дворца «Афинская школа» Рафаэля Санти (выполненную в 1508 году по поручению
папы Юлия II – носителя и распространителя
вполне определенного мировоззрения) и отрицать главное - заложенную в ней
диалектическую борьбу противоположных мировоззренческих идей и взглядов между
великим учителем Платоном и его великим учеником Аристотелем. Или, например,
грандиозное полотно великого русского художника-философа Александра Иванова
«Явление Христа народу» (сюжет которого основывается на третьей главе
Евангелия), означающего появление в человеческом обществе носителя
принципиально новой философии, исследующей новое по тем временам
революционное (христианское) мировоззрение, а не просто появление незнакомого
скромно одетого странника. Художественное творчество (музейное в том числе) и
творчество интеллектуальное - это единое целое, что, кстати говоря, и
подразумевается в названной Петром Первым «Академии наук и художеств». Стало быть, предпринимать какие-либо
административные действия в пользу ГМИИ им. А.С.Пушкина, пусть даже и лучших
побуждений вплоть до бизнеса, но ущемляющие интересы одной из сторон (в
данном случае ИФ РАН) принципиально ошибочно, а потому недопустимо. д) Тем же, кто из «почитателей
художественного творчества» грозит выселением и переселением старейшему
академическому учреждению, уместно также напомнить, что ИФ РАН является
законным преемником Петровской Академии наук (290-летие основания которой
было отмечено проведением международной конференции в ИФ РАН 31 января с.г) в
той немаловажной степени, в какой по проекту
немецкого философа Леибница (авторитетного советника Императора по созданию
РАН) и предложению Петра Первого, философия вместе с другими
гуманитарными дисциплинами была включена в одно из трех главных
исследовательских направлений («групп») Петровской Академии наук; е) Нечего и говорить о том, что
федеральные власти по Росимуществу, как нам представляется, вовсе, на наш
взгляд, не отдают отчета и в том, что выселение и переселение ИФ РАН (в
спешном порядке до истечения арендного срока – 01 января 2019 г, ущемляющее
его законные интересы и граничащее с его медленным уничтожением, воскрешает в
нашей памяти варварское решение Римского императора Юстиниана, своим эдиктом
ликвидировавшего философскую Академию Платона в 529 г., до этого
просуществовавшего без малого девять веков. Следовательно, намеченное
краткосрочное выселение (его уже называют вытряхиванием) и перемещение Ордена
Трудового Красного Знамени ИФ РАН (что, по подсчетам экспертов, обойдется до
4-х млн.руб.), понятно, будет воспринято академической и научной
общественностью (и не только ею) далеко неоднозначно, что в современную эпоху
информационного бума и очевидной реактуализации геополитических,
геоэкономических и геостратегических, а значит и идеологических и мировоззренческих
противоречий, оно не только нисколько не прибавит авторитета федеральным
властям по недвижимости, но ставить также под удар неконструктивной критики
руководство страны, что, на наш взгляд,
тоже недопустимо. ж) и напротив, было бы
мировоззренчески правильно и нормально воспринято обществом даже если бы ИФ
РАН находился в другом районе города, решено было бы переместить его именно
сюда, где сейчас он находится, с тем чтобы вместе с Храмом Христа Спасителя,
Академией художеств И. Глазунова и ГМИИ им. А.С. Пушкина целенаправленно
образовался единый естественно-исторический культурный ансамбль; з) мы уверены в том, что
выселение и перемещение ИФ РАН и связанные с ними всем известные трудности не
способствуют успешному выполнению тех научно-исследовательских задач, которые
стоят не только перед ИФ РАН, но также перед вновь образованным «Евразийским
экономическим союзом России, Казахстана и Белоруссии», в интеграционном проекте века которого,
мы уверены, ИФ РАН безусловно
внесет свой собственный немаловажный вклад. и) исходя из вышеизложенного и принимая во внимание законные
интересы коллектива Института Философии РАН, участники академического
теоретического семинара «Марксовские чтения» ИФ РАН просят Росимушество РФ
остановить процесс отчуждения здания ИФ РАН в пользу ГМИИ им. А.С.Пушкина и
воспользоваться другими, более цивилизованными симметричными способами
расширения служебной площади ГМИИ, что вело бы не к конфронтации двух ветвей
отечественной культуры, а к их взаимополезной кооперации (что, а это
существенно важно, способствовало бы ликвидации очевидной и недопустимой
отсталости научно-исследовательского сектора музея); Участники конференции единогласно
высказались за недопущения отчуждения исторического здания единственного
своего рода в стране центрального научно-исследовательского координирующего
учреждения в области гуманитарных наук - Ордена Красного Знамени Института
философии РАН в пользу Музея изобразительных искусства им. А.С. Пушкина –
вовсе не единственного в своем роде в России известного в стране музейного
учреждения. к) необходимо напомнить о том,
что на проходившем в 2009 году в Институте Всемирном дне философии ученые из
55 стран выступили за сохранение Института на его историческом месте. В 2010
году ИФ РАН издал специальную книгу «Волхонка,
14. Место имеет значение», в которой на 198 страницах собраны
письма-обращения к руководству страны и письма поддержки коллективу ИФ РАН от
философов и ученых России и многих стран мира. Подробно обо всем этом см.
на сайте Института философии РАН http://www.iph.ras.ru/ 20) Участники теоретического
семинара «Марксовские чтения», как и раньше, в своих выступлениях отметили,
что в современной эпохе борьбы идей и многополярных мировоззрений провидческие
труды выдающегося советского и русского мыслителя Александра Александровича
Зиновьева, как это широко известно, представляют собой чрезвычайную
актуальность. Интерес к творческому наследию А. Зиновьева с каждым годом
растет потому, что все исторически важные прогнозы, которые он наметил,
сбылись с логической точностью. Так, например, обнаружив коварную сущность
«перестройки», А.Зиновьев раньше всех, а главное, когда об этом, к сожалению,
умолчивалось, абсолютно точно назвал ее «катастройкой». На богатом
социологическом эмпирическом материале с логической принудительностью
просчитав неоимпериалистическую сущность «идеологии» однополюсного правления
миром, А. Зиновьев доказал, что все противоречия между СССР и
неоимпериалистическим капитализмом (США и НАТО) будут с логической
необходимостью переформатированы (или перепланированы и перенаправлены) на
Россию и против России, чтобы окончательно дезинтегрировать все республики
бывшего СССР, разжигать в них крайний национализм, религиозную вражду и т.п.
против России. Следовательно, Александр Зиновьев методически подводить нас к
логически единственно верному выводу о том, что стратегическая задача США и НАТО в
постсоветское время теперь
уже заключается в уничтожении России, как С этой целью и во
исполнение рекомендаций международной научно-практической конференции,
прошедшей 25 октября 2013 г. в ИФ РАН на базе открытого академического
теоретического семинара «Марксовские чтения», посвященной 91-годовщине со дня
рождения выдающегося
советского и русского мыслителя XX и XXI столетий, гуманиста и трибуна мирового масштаба, участника Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Александра
Зиновьева, просить дирекцию ИФ
РАН: а) установить на принятом в РФ законном основании
барельеф бывшему сотруднику Института философии РАН А.А.Зиновьеву в здании ИФ
РАН на подходящем для этого месте. (Работа над барельефом в мастерской
закончена); б) обратиться в
Правительство РФ и Министерство образования и науки с просьбой продолжить
рассмотрение вопроса о целесообразности открытия «Российского
государственного университета наций и национальных отношений им. Александра
Зиновьева» при Президенте РФ (имея в виду, что
проблемы наций и национальных отношений и конфессиональные противоречия в
современном мире, на Украине в том числе, представляют исключительную
актуальность); в) О внесении трудов А. Зиновьева в перечень необходимой литературы в
учебные программы факультетов гуманитарных наук Российских университетов и
институтов; г) О рекомендации кафедрам общественных наук госуниверситетов РФ и
Институтов РАН гуманитарного профиля осуществления подготовки и защиты
кандидатских и докторских диссертаций по творческому наследию А. А. Зиновьева; д) О целесообразности создания в ИФ РАН специального профилирующего
сектора им. А. А. Зиновьева; е) О необходимости дальнейшего переиздания трудов Александра Зиновьева; Резолюция-Обращение
Обсуждена и принята единогласно на заседание открытого академического
теоретического семинара «Марксовские чтения» ИФ РАН, 27 июня 2014. Научный руководитель семинара: вед.н.с. Института философии РАН, д.филос.н., профессор Д.В. Джохадзе |
|
